Análisis jurídico de la valoración de la prueba en base a las reglas de la sana crítica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El análisis jurídico de la valoración de la prueba en el contexto ecuatoriano se centra en la aplicación de la sana crítica sobre las los medios probatorios dispuestos por las partes frente a la decisión adoptada por los jueces. El objetivo principal del estudio es analizar la falta de desarrollo normativo y doctrinario respecto a las reglas de la sana crítica, mediante el establecimiento de su clarificación y definición para garantizar una evaluación objetiva de la prueba en los procedimientos judiciales. En la Sentencia N.º 305-17-sep-cc caso N.º 1597-16-ep (2017), la Corte Constitucional destacó la importancia de aplicar la sana crítica de manera coherente y motivada, mediante el respaldo de normas cautelares de carácter jurídico. La jurisprudencia, en este caso, resalta la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica por parte de los jueces de la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia. La sentencia ilustra la importancia de motivar de manera clara las decisiones judiciales, asegurando transparencia y legitimidad. Se concluye que la ausencia de criterios claros para la implementación de la sana crítica en la normativa ecuatoriana resalta la necesidad de una revisión legislativa. Se destaca la importancia de establecer parámetros específicos para garantizar una evaluación fundamentada, objetiva e imparcial de la prueba en el ámbito judicial.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta Revista provee acceso libre a su contenido a través de su página web, bajo el principio de poner a disposición gratuitamente las investigaciones al público y apoyar al intercambio de conocimiento global.
La Revista hace un reconocimiento de CompartirIgual 4.0 Licencia Pública Internacional - CC BY-NC-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
La revista permite que cualquier usuario pueda leer, descargar, copiar, distribuir o imprimir el trabajo erudito que aquí se publica sin barreras financieras, legales o técnicas, con el fin de utilizar la información para cualquier propósito responsable con el reconocimiento apropiado de autoría.
Citas
Alvarenga Vásquez, J. S. (2017). Ethical application of sound criticism in the evaluation of evidence in the Salvadoran civil and commercial process.
Angulo, J. P. D. (2016). The presuppositions of sound criticism: are our judges prepared for sound criticism. Revista de derecho, (20), 47-69.
Artavia, S., & Picado, C. (2018). Evidence in general. Costa Rican Institute of Scientific Procedural Law.
Cárdenas, K., & Cárdenas, C. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Revista científica Sociedad & Tecnología, 5(s1), 17-29.
Cárdenas, P. (2021). The evaluation of evidence in criminal proceedings: a constitutional perspective. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 160-169. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-36202021000200160&script=sci_arttext&tlng=en
General Organic Code of Proceedings. (2015). National Assembly. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/cogep
Coloma, R., & Aguero, C. (2014). Logic, science and expertise in the valuation of evidence. Revista chilena de derecho, 41(2), 673-703. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011.
Constitution of the Republic of Ecuador (2008). Quito: RO 449.
Constitutional Court of Ecuador (September 13, 2017). SENTENCE N.° 305-17-SEP-CC.
Constitutional Court of Ecuador (October 20, 2021). Sentence 1158-17-EP/21: Guarantee of the motivation. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjI2NzM0NS05MjE2LTQ1ZDMtOGE5Ny03YTg2ZTAyMmYwYmYucGRmJ30=?fbclid=IwAR1ArJVS3zV7Q-WA4PsQ_BzRVA6wx9DEbmPHuxiWGijvVGH6nodJ3dit9hk
Couture, E. (1958). Derecho procesal civil. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
Escobar Pérez, M. J. (2010). La valoración de la prueba, en la motivación de una sentencia en la legislación ecuatoriana (Master's thesis, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Escobar, J. (2018). Sound criticism and the oblivion of the rules of sound criticism. Revista de Derecho, 31(1), 303-325. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09502018000100303&script=sci_abstract.
García Costa, F. M. (2011). General issues on the principle of objectivity. DA Revista Documentación Administrativa, (289).
Gijón, J. M. (1961). Judicial evidence in the territorial law of Navarre and Aragon during the late Middle Ages. Anuario de Historia del Derecho español, 17-54.
González Castillo, J. (2006). The basis of judgments and sound criticism. Revista chilena de derecho, 33(1), 93-107.
Hernandez, J. (2020). The economic impact of COVID-19 (new coronavirus). Deloitte, 2-3.
Jara Vásquez, L.A (2021). La sana crítica como concepto jurídico indeterminado para la admisión de la prueba nueva en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simón Bolívar.
Lasso, J. (2009). Logic and Sound Criticism. Revista Chilena de Derecho, 31(1), 143-164. doi:https://www.redalyc.org/pdf/1770/177014521007.pdf
Macías, S. (2023). Evidentiary reasoning, sound criticism and judicial motivation in quaestio facti. MQRInvestigar, 7(2), 578-613. http://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/362.
Melo, R. (2012). EL ESTADO DE EXCEPCIÓN EN EL ECUADOR Y SU RELACIÓN CON EL ESTADO DE DERECHO. (MASTER'S THESIS IN LAW). UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR, ECUADOR.
Pfeffer, E. (2018). States of Constitutional Exception and Constitutional Reform . Ius Et Praxis, 223-250.
Pillajo, M. A. L. (2017). Legal reasoning: logic, interpretation and argumentation. Revista Facultad de Jurisprudencia, (1), 59-80.
Rivera Morales, R. (2011). La prueba: un análisis racional y práctico. Marcial Pons.
Rivera, F., & Rojas, L. (2020). Interdisciplinary study on the Systems of Valuation and Evidentiary Standards in Colombian procedural law. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.01
Rodríguez Serpa, F., & Tuirán Gutierrez, J. P. (2011). The rational assessment of evidence. JURÍDICAS CUC.
Ruiz Bravo, A., & Jiménez Valera, M. (2020). SARS-CoV-2 and pandemic acute respiratory syndrome (COVID-19). Ars Pharmaceutica, 7-8.
Valenzuela, G. (2020). Current approach to the motivation of sentences. Its analysis as a component of due process. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, School of Law), 21, 72-90.