Derivación a mediación en sede judicial en el mejoramiento del acceso a la justicia: El caso de la provincia de Tungurahua

Barra lateral del artículo

PDF (English) HTML (English)
Publicado: dic 2, 2018
DOI: https://doi.org/10.31876/er.v2i23.654

Contenido principal del artículo

Lescano-Galeas Nathalia
Grupo Compás
http://orcid.org/0000-0001-5627-2513
Torres Reyes Brigitte
Abogada de los Tribunales de la República del Ecuador. Abogada de libre ejercicio, docente del Sindicato de choferes profesionales del Cantón Baños de Agua Santa
http://orcid.org/0000-0002-0110-8289

Resumen

El Consejo Nacional de la Judicatura, dando cumplimiento al referéndum realizado en el año 2011 y Plan Estratégico 2013-2019, promueve la mediación para un óptimo acceso a la justicia. Esta investigación, estudia los últimos cinco años del ambito judicial. Específicamente la derivación a mediación en sede judicial. Para esto, emplea un diseño cualitativo, aplica los métodos: deductivo y dogmático jurídico. Describe datos estadísticos, analiza documentos y entrevistas. Resultados.- La derivación permite resolver las causas presentadas a los juzgados en mediación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Nathalia, L.-G., & Reyes Brigitte, T. (2018). Derivación a mediación en sede judicial en el mejoramiento del acceso a la justicia: El caso de la provincia de Tungurahua. Espirales Revista Multidisciplinaria De investigación, 2(23). https://doi.org/10.31876/er.v2i23.654
Número
Vol. 2 Núm. 23 (2018): Diciembre
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Esta Revista provee acceso libre a su contenido a través de su página web, bajo el principio de poner a disposición gratuitamente las investigaciones al público y apoyar al intercambio de conocimiento global.

La Revista hace un reconocimiento de CompartirIgual 4.0 Licencia Pública Internacional - CC BY-NC-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es  

La revista permite que cualquier usuario pueda leer, descargar, copiar, distribuir o imprimir el trabajo erudito que aquí se publica sin barreras financieras, legales o técnicas, con el fin de utilizar la información para cualquier propósito responsable con el reconocimiento apropiado de autoría.

Share |

Citas

Álvarez y Highton (2000) Highton, E y Álvarez, G. (2000). Mediación para resolver conflictos. Buenos Aires, Argentina: adhoc.com.

Argés, J. (2018-03-20). El acceso a la justicia concebido como derecho humano imperativo (ius cogens). Revista Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia. Recuperado de: https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i8.145.

Argudo, J.L (dir.). (2019). Mediacion y tutela judicial efectiva. La Justicia del siglo XXI. Madrid, España: Reus.

Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito, Ecuador: V&MGráficas.Castillo, S. (2006). LA MEDIACIÓN...una alternativa. Machala, Ecuador.

Castillo, S. (2006). Mediación una alternativa. Corte Superior: Machala

Centro Nacional de la Función Judicial. Datos Estadísticos sobre mediación Tungurahua (2014- 2017)

Centro de Mediación de la Función judicial (2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/63mediacion-y-cultura-de-paz/409-informacion-centros-de-mediacion.html.Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24-jun.-2005.

Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial 506 de 22 de mayo de 2015.

Corsón, F & Gutiérrez, E. (2014). Mediación y Teoría. Madrid: Dykinson.

Consejo Nacional de la Judicatura. Rendición de Cuentas (2015-2016) http://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/comunicacion/RendiciondeCuentas2016final.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura Rendición de Cuentas (2016). Recuperado de: http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/rc2016/INFORME%20DE%20RENDICION%20DE%20CUENTAS%20TUNGURAHUA%202016-2017.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura (2019). http://funcionjudicial-tungurahua.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=1534%3Aarbitraje-y-mediacionalternativasquepermitensolucionarlosconflictosatraveseldialogo&catid=38%3Anoticias-home&Itemid=68.

Consejo Nacional de la Judicatura (2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/538.html.

Consejo Nacional de la Judicatura (2018). Recuperado de: http://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/comunicacion/RENDICIONCUENTAS2018.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura (2019) Recuperado el: martes, 04 de septiembre de201817: ¿59http://tungurahua.funcionjudicial.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=1192%3Aserviciodemediaciontungurahuaahorraalestado800000dolares&catid=43%3Anoticiashome&Itemid=247

Constitución Política del Ecuador. Registro Oficial 1 de 11 de agosto de 1998.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 octubre de 2008

Diario La Hora (21 de abril del 2019) https://issuu.com/la_hora/docs/ambato21abril2019.

Díez-Picazo, L.M. (2008). Sistema de derechos fundamentales, Valencia, España: Tirant lo Blanch.

Esparza. I. (1995). El principio del debido proceso. Barcelona: J.M. Bosch. Función Judicial Programa de Mediación, Justicia y Cultura de paz (2013-2019) disponible en: http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/mediacion/LibroMediacion.pdf

Función Judicial Plan Estratégico (2013-2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/30servicios/307-plan-estrategico-de-la-funcion-judicial.html.

Función Judicial (2014-2018). Datos estadísticos a nivel nacional. http://www.funcionjudicial.gob.ec/mediacion/index.php/2015-04-13-21-21-55/datos-estadisticos#acuerdos-logrados-en-2014-2015-2016-2017-2018

Gonzales, J. (1985). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. España: Civitas.

Instructivo para la Derivación de Causas a Centros de Mediación. Registro Oficial 139 de 01 de agosto del 2007.

Instructivo de Derivación de Causas Judiciales a Centros de Mediación y Ejecución de Actas de Mediación. Registro Oficial 855 de 5 de octubre 2016.

Lescano, J. (06-08-2017). En Tungurahua existen cuatro oficinas de mediación. Diario La Hora.Recuperadode: https://www.lahora.com.ec/tungurahua/noticia/1102090381/en-tungurahua-existen-cuatro-oficinas-de-mediacion

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial 417 de 14 de diciembre de 2006.

Reglamento de Mediación en asuntos relacionados con el Adolescente Infractor (138-2014). Registro Oficial 308 de 8 de agosto de 2014.

Reglamento de Fijación de Costos administrativos del Servicio de Mediación en el Centro de Mediación de la Función Judicial (014-2015). Registro Oficial 546 de 11 de junio de 2015.

Reglamento de Evaluación de Desempeño para las Jueces y Juezas de la Carrera Jurisdiccional. Registro Oficial 509 de 27 de abril de 2015.

Pérez, J. (2012). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.

Perez-Ugena, M. (2014). Garantía del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en los Sistemas Principales de Resolución de Conflictos Alternativos: Arbitraje y Mediación. Deusto. 62, s/n. Recuperado de http://revista- estudios.revistas.deusto.es/article/view/236/370.

Morales, M. (2013). Los sistemas alternativos de resolución de conflictos, la mediación. Sistemas complementarios al proceso. Nuevo enfoque constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Dialnet. s/n. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=64780.