Derivación a mediación en sede judicial en el mejoramiento del acceso a la justicia: El caso de la provincia de Tungurahua

Article Sidebar

PDF HTML
Published: Dec 2, 2018
DOI: https://doi.org/10.31876/er.v2i23.654
Keywords:
Derivación de causas, mediación intra-procesal y acceso a la justicia

Main Article Content

Lescano-Galeas Nathalia
Doctora en Jurisprudencia, Master en Mediación, Arbitraje y Solución de Conflictos, Docente Titular en la Pontificia Universidad católica del Ecuador, Mediadora y Secretaria Arbitral en el Centro de Mediación de las Cámaras de Comercio e Industrias de Tungurahua.
http://orcid.org/0000-0001-5627-2513
Torres Reyes Brigitte
Abogada de los Tribunales de la República del Ecuador. Abogada de libre ejercicio, docente del Sindicato de choferes profesionales del Cantón Baños de Agua Santa
http://orcid.org/0000-0002-0110-8289

Abstract

El Consejo Nacional de la Judicatura, dando cumplimiento al referéndum realizado en el año 2011 y Plan Estratégico 2013-2019, promueve la mediación para un óptimo acceso a la justicia. Esta investigación, estudia los últimos cinco años del ambito judicial. Específicamente la derivación a mediación en sede judicial. Para esto, emplea un diseño cualitativo, aplica los métodos: deductivo y dogmático jurídico. Describe datos estadísticos, analiza documentos y entrevistas. Resultados.- La derivación permite resolver las causas presentadas a los juzgados en mediación.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Nathalia, L.-G., & Reyes Brigitte, T. (2018). Derivación a mediación en sede judicial en el mejoramiento del acceso a la justicia: El caso de la provincia de Tungurahua. Espirales Revista Multidisciplinaria De investigación, 2(23). https://doi.org/10.31876/er.v2i23.654
Issue
Vol. 2 No. 23 (2018): Diciembre
Section
Artículos
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This journal provides free access to its content through its website, under the principle of making research freely available to the public and supporting global knowledge exchange.

The journal acknowledges the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

The journal allows any user to read, download, copy, distribute, or print the scholarly work published herein without financial, legal, or technical barriers, for the purpose of using the information for any responsible purpose with appropriate acknowledgment of authorship.

 

 

Share |

References

Álvarez y Highton (2000) Highton, E y Álvarez, G. (2000). Mediación para resolver conflictos. Buenos Aires, Argentina: adhoc.com.

Argés, J. (2018-03-20). El acceso a la justicia concebido como derecho humano imperativo (ius cogens). Revista Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia. Recuperado de: https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i8.145.

Argudo, J.L (dir.). (2019). Mediacion y tutela judicial efectiva. La Justicia del siglo XXI. Madrid, España: Reus.

Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito, Ecuador: V&MGráficas.Castillo, S. (2006). LA MEDIACIÓN...una alternativa. Machala, Ecuador.

Castillo, S. (2006). Mediación una alternativa. Corte Superior: Machala

Centro Nacional de la Función Judicial. Datos Estadísticos sobre mediación Tungurahua (2014- 2017)

Centro de Mediación de la Función judicial (2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/63mediacion-y-cultura-de-paz/409-informacion-centros-de-mediacion.html.Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46 de 24-jun.-2005.

Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial 506 de 22 de mayo de 2015.

Corsón, F & Gutiérrez, E. (2014). Mediación y Teoría. Madrid: Dykinson.

Consejo Nacional de la Judicatura. Rendición de Cuentas (2015-2016) http://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/comunicacion/RendiciondeCuentas2016final.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura Rendición de Cuentas (2016). Recuperado de: http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/rc2016/INFORME%20DE%20RENDICION%20DE%20CUENTAS%20TUNGURAHUA%202016-2017.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura (2019). http://funcionjudicial-tungurahua.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=1534%3Aarbitraje-y-mediacionalternativasquepermitensolucionarlosconflictosatraveseldialogo&catid=38%3Anoticias-home&Itemid=68.

Consejo Nacional de la Judicatura (2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/538.html.

Consejo Nacional de la Judicatura (2018). Recuperado de: http://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/comunicacion/RENDICIONCUENTAS2018.pdf

Consejo Nacional de la Judicatura (2019) Recuperado el: martes, 04 de septiembre de201817: ¿59http://tungurahua.funcionjudicial.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=1192%3Aserviciodemediaciontungurahuaahorraalestado800000dolares&catid=43%3Anoticiashome&Itemid=247

Constitución Política del Ecuador. Registro Oficial 1 de 11 de agosto de 1998.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 octubre de 2008

Diario La Hora (21 de abril del 2019) https://issuu.com/la_hora/docs/ambato21abril2019.

Díez-Picazo, L.M. (2008). Sistema de derechos fundamentales, Valencia, España: Tirant lo Blanch.

Esparza. I. (1995). El principio del debido proceso. Barcelona: J.M. Bosch. Función Judicial Programa de Mediación, Justicia y Cultura de paz (2013-2019) disponible en: http://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/mediacion/LibroMediacion.pdf

Función Judicial Plan Estratégico (2013-2019). http://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/es/component/content/article/30servicios/307-plan-estrategico-de-la-funcion-judicial.html.

Función Judicial (2014-2018). Datos estadísticos a nivel nacional. http://www.funcionjudicial.gob.ec/mediacion/index.php/2015-04-13-21-21-55/datos-estadisticos#acuerdos-logrados-en-2014-2015-2016-2017-2018

Gonzales, J. (1985). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. España: Civitas.

Instructivo para la Derivación de Causas a Centros de Mediación. Registro Oficial 139 de 01 de agosto del 2007.

Instructivo de Derivación de Causas Judiciales a Centros de Mediación y Ejecución de Actas de Mediación. Registro Oficial 855 de 5 de octubre 2016.

Lescano, J. (06-08-2017). En Tungurahua existen cuatro oficinas de mediación. Diario La Hora.Recuperadode: https://www.lahora.com.ec/tungurahua/noticia/1102090381/en-tungurahua-existen-cuatro-oficinas-de-mediacion

Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial 417 de 14 de diciembre de 2006.

Reglamento de Mediación en asuntos relacionados con el Adolescente Infractor (138-2014). Registro Oficial 308 de 8 de agosto de 2014.

Reglamento de Fijación de Costos administrativos del Servicio de Mediación en el Centro de Mediación de la Función Judicial (014-2015). Registro Oficial 546 de 11 de junio de 2015.

Reglamento de Evaluación de Desempeño para las Jueces y Juezas de la Carrera Jurisdiccional. Registro Oficial 509 de 27 de abril de 2015.

Pérez, J. (2012). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.

Perez-Ugena, M. (2014). Garantía del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en los Sistemas Principales de Resolución de Conflictos Alternativos: Arbitraje y Mediación. Deusto. 62, s/n. Recuperado de http://revista- estudios.revistas.deusto.es/article/view/236/370.

Morales, M. (2013). Los sistemas alternativos de resolución de conflictos, la mediación. Sistemas complementarios al proceso. Nuevo enfoque constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva. Dialnet. s/n. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=64780.