Anchura interalar como método de selección de dientes anterosuperiores en prótesis removibles clínica ucsg- 2016

Christian Soria Ocaña, Juan Gallardo Bastidas

Abstract


Existen varias técnicas que se han empleado para seleccionar los seis dientes anterosuperiores basadas en las características dentofaciales del paciente. Una de las comúnmente utilizadas es la medición de la anchura interalar. El objetivo de este estudio es determinar si existe relación entre la anchura interalar y la distancia intercanina para demostrar si este es un método confiable para la selección de dientes anterosuperiores en pacientes ecuatorianos. Estudio observacional y transversal. Se estudiaron 200 individuos que atendieron a la Clínica Odontológica UCSG. Tanto la anchura interalar  como distancia intercanina fueron medidas. Los datos fueron  analizados en Microsoft Excel 2010. Se calcularon promedios, desviación estándar, rango mínimo y máximo, diferencia de los promedios, correlación de Pearson y valores  p. El promedio general de la anchura interalar fue 33.99 mm y la distancia intercanina fue 42.91 mm. Los promedios por género, en el sexo masculino de la anchura interalar y distancia intercanina de 37.18 mm y 43.88 mm respetivamente. Mientras que en mujeres los promedios fueron 33.99 mm y 41.95 mm. La medición de la anchura interalar no puede utilizarse como una referencia anatómica confiable para seleccionar el tamaño de los dientes anterosuperiores en pacientes ecuatorianos. Se  estableció un factor de multiplicación que al multiplicar la anchura interalar por 1.26, resultará en un valor cercano a la distancia intercanina del paciente. 


Keywords


Anchura interalar, distancia intercanina, forma de arco, prótesis removible., Interalar width, intercanine distance, arch shape, removable prosthesis.

References


Wehner P, Hickey J, Boucher C. Selection of artificial teeth. J Prost Dent. 1967;18 (5): 222-232.

Vasantha M, Ahila SC, Suganya S. The science of anterior teeth selection for a completely edentulous patient: a literature review. J Indian Prosthodont Soc. 2011; 11(1):7–13.

Kurt A, Isik‑Ozkol G. Conventional methods for selecting form, size, and color of maxillary anterior teeth: Review of the literature. Eur J Prosthodont 2015;3(3):57-63.

Lee JH. Dental Aesthetics. Bristol: John Wright and Sons; 1962. p. 21.

Zarb GA, Bolender CL, Carlsson GE, Boucher CO (1997) Boucher’s prosthodontic treatment for edentulous patients. CV Mosby, Saint Louis.

Mavroskoufis F. Ritchie GM. Nasal width and incisive papilla as guides for the selection and arrangement of maxillary anterior teeth. J Prosthet Dent 1981;45(6):592-7.

Mollín M, Gunne Prótesis removible. 1ra ed. Venezuela: Amolca; 2014.

Mendoza P, Gutiérrez J. Forma de arco dental en ortodoncia. Rev Tamé. 2015; 3(9): 327-333.

Picard, JR. Complete denture esthetics. J. Prosthet. Dent. 1958; 8(2):252-249.

Smith BJ. The value of the nose width as an esthetic guide in prosthodontics. J Prosthet Dent. 1975; 34(5): 562–73.

Hoffman W, Bomberg TJ, Hatch RA. Interalar width as guide in denture tooth selection. Prosthet Dent.1986; 55(2): 219-221.

Qamar K, aqar M. Naeem S. The Role of the Interalar width in the anterior teeth selection. Pak Oral Dental J. 2012; 32(3):569-573.

Gomes VL, Goncalves L, Costa M, Lima B. Interalar Distance to Estimate the Combined Width of the Six Maxillary Anterior Teeth in Oral Rehabilitation Treatment. J Esthet Restor Dent. 2009; 21(1):26–36.

Kurien A, Cherian KP. A comparative study on the relationship between inter alar width, and inter commissural width on circumferential arc width of maxillary anterior teeth in different age groups. J Indian Prosthodont Soc. 2014; 14(4):352-357.

Tripathi S, Aeran H, Yadav S, Singh SP, Raghuwar D, Chand P. Canine Tip Marker: A simplified tool for measuring intercanine distance. J Prosthodont.2011; 20. 391–396.

Patel JR, Sethuraman T, Naveen YG, Shah M. A comparative evaluation of the relationship of inner-canthal distance and inter-alar width to the inter-canine width amongst the gujarati population. J.Adv Oral Research.2011;12(3):31-38.

Strajnic L, Vuletic I, Vucinic P. The significance of biometric parameters in determining anterior teeth width. Vojnosanit Pregl. 2013; 70(7): 653–659.

Chhagan S, Mantri S, Sumathi K, Rajoriya S. The relationship between innercanthal dimension and interalar width to the intercanine width of maxillary anterior teeth in central Indian population. J Indian Prosthodont Soc. 2015; 15(2):91-97.

Schwartz G, Dean M. Sexual dimorphism in modern human permanent teeth. Am J Phys Anthropol. 2011; 128(3): 312-317.

Rathika R. Correlation of Nasal Width to Inter-Canine Distance in Various Arch Forms. J Indian Prosthodont Soc. 2010; 10(2):123–127.

Mansur Fabiana, Sualdini. Sergio. Nasal width as a guide for the selection of maxillary complete denture anterior teeth in four racial groups. J Prosthodont. 2006;15(6):353-358.

Sheikh E, Athel A. The relationship of interalar width, interpupillary width and maxillary anterior teeth width in saudi population. Odontostomatol Trop. 2004; 3:7-10.

Scandrett, F, Kerber, P, Umrigar Z. A clinical evaluation of techniques to determine the combined width of the maxillary anterior teeth and the maxillary central incisor. J Prosthet Dent. 1982;48(1):15-22.

Hossain S, Islam K, Islam K. Correlation between maxillary canines and facial anatomical landmarks in a group of Bangladeshi people. City Dent Coll J 2012;9:12‑4.

Vuttiparum N, Benjakul C. Relationship between the width of maxillary central incisors and philtrum. J Dent Assoc Thai. 1989;39:233‑239.

Baleegh S, Choudhry Z, Malik S, Baleegh H. The relationship between widths of upper anterior teeth and facial widths. Pak Oral Dental J.35(4):742-745.

Hasanreisoglu U, Berksun S, Aras K, Arslan I. An analysis of maxillary anterior teeth: facial and dental proportions. The Journal of prosthetic dentistry 2005;94: 530-38.

Wright WH. Selection and arrangement of artificial teeth for complete prosthetic dentures. J Am Dent Assoc. 1936; 23:2291–2307.

Gupta R, Luthra RP, Sharma. A comparative evaluation of the inter-relationship between inner-canthal distance, inter-alar width and inter-pupillary distance with respect to intercanine width amongst the population of Himachal Pradesh. J Adv Med Dent Scie Res 2016;4(6):186-192.

Miranda GA, D'Souza M. Evaluating the reliability of the interalar width and intercommissural width as guides in selection of artificial maxillary anterior teeth: A clinical study. J Interdiscip Dentistry 2016;6:64-70.




DOI: https://doi.org/10.31876/re.v1i10.119

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.